Anwälte für Verkehrsrecht

Home » Artikel » Vorsätzliche oder fahrlässige Trunkenheit im Verkehr?
Artikel vom 17.10.2013 Zurück

Vorsätzliche oder fahrlässige Trunkenheit im Verkehr?

×
Autor  - Christian Fuhrmann

Christian Fuhrmann

BLF RECHTSANWÄLTE

– der Teufel steckt im Detail – das Ergebnis dagegen in der Kenntnis um die richtige Verfahrensstrategie!

Heute hat sich wieder einmal gezeigt, dass man gegen den Vorwurf einer vorsätzlichen Trunkenheit im Verkehr, diese durch einen Strafbefehl erlassen wurde, mit anwaltlichem Beistand vorgehen sollte. Viele Staatsanwaltschaften beantragen bei den zuständigen Amtsgerichten die Verurteilung zur vorsätzlichen Trunkenheit im Verkehr aufgrund einer hohen Blut Alkoholkonzentration.

Übersehen wird hierbei jedoch, dass aufgrund einer hohen Alkoholkonzentration, keine vorsätzliche Tat indiziert werden darf. Immerhin hat die Angeklagte aufgrund der hohen Alkoholkonzentration (1,8 % Promille), eine verminderte Wahrnehmungsfähigkeit sowie eine andere Kritikfähigkeit bezüglich ihrer Fahruntauglichkeit.

Vor dem Amtsgericht Heilbronn hat die Angeklagte aufgrund anwaltlichen Beistands durch Herrn Rechtsanwalt Fuhrmann, keine Angaben zur Sache gemacht.

Bereits am Tatort selbst, hat die Angeklagte die Aussage verweigert. Hierdurch hatte das Gericht keine Möglichkeit, die Täterpersönlichkeit, den Trinkverlauf, die Trinkmenge, das Trinkende und das sich daraus ergebende Verhalten würdigen zu können, so dass es keine Rückschlüsse auf eine vorsätzliche Tat erzielen konnte.

Die Folge war, dass wie durch unseren Partneranwalt bei Blitzeranwalt.com beantragt, es lediglich eine Verurteilung wegen fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr gekommen ist. Dies hat wiederum zur Folge, dass eine Deckung der Rechtschutzversicherung für die Übernahme der Verteidigungskosten gegeben ist. Bei einer vorsätzlichen Verurteilung wäre eine Deckungszusage nicht erfolgt.

Gegenüber der Kaskoversicherung der Angeklagten, lag zudem keine Obliegenheitspflichtverletzung vor.

Aufgrund der bereits erfolgten Entziehung der Fahrerlaubnis durch das Amtsgericht Heilbronn, kann die Angeklagte bereits nächsten Monat ihre Fahrerlaubnis erneut beantragen. Eine entsprechende Sperrfristverkürzung wurde ebenfalls durch die Verteidigung auf Anraten beantragt.

Bei der Geldstrafe konnte von einer ursprünglich angenommen Tagessatzhöhe von 160,00 Euro ein weiterer Erfolg erzielt werden, indem dieser um 50,00 Euro gekürzt wurde, so dass die Angeklagte 2.200,00 Euro weniger Geldstrafe leisten muss.

Das Urteil des Amtsgerichts Heilbronn zeigt auf, dass die Verteidigung mit einem spezialisierten Rechtsbeistand für Verkehrsrecht, das im Strafbefehl ausgesprochene Strafmaß um ein vielfaches mindern kann, da das Strafmaß oftmals nur auf geschätzten Einkommensverhältnissen des Angeklagten beruht. Darüber steht der Vorwurf ebenfalls im Missverhältnis zu den tatsächlichen Begebenheiten am Tattag.

 

Tipp:

Bei Erhalt eines Strafbefehls kann der Ratschlag daher nur lauten: „lassen Sie Ihre Rechte durch einen Verkehrsrechtsanwalt prüfen. Die Partneranwälte von Blitzeranwalt.com stehen Ihnen hierfür mir Rat und Tat zur Seite.“


Quelle(n):


Autor

Christian Fuhrmann

BLF RECHTSANWÄLTE

Weitere Artikel von Christian Fuhrmann


20.02.2020

Fahrverbote ab 21 km/h innerorts und ab 26 km/h außerorts

Mit unserem heutigen Artikel möchten wir unsere Leser darüber informieren, dass der Bundesrat am 14.02.2020 der neuen Straßenverkehrsnovelle zugestimmt hat. Bei Geschwindigkeitsverstößen drohen mit Erlass der Novelle deutliche härtere Strafen und Bußgelder als bisher. Die Novelle wird in Kürze durch eine Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt in Kraft gesetzt, im Anschluss sicherlich auch medial zur Kenntnis der […]

WEITERLESEN
10.12.2019

Fahrverbot bei einem qualifizierten Rotlichtverstoß

Immer wieder taucht die Frage auf, ob ein Fahrverbot bei einem qualifizierten Rotlichtverstoß, somit eine Rotlichtzeit von 1 Sekunde, verhängt werden muss wenn der Rotlichtverstoß aufgrund irrtümlicher Zuordnung des für eine andere Fahrbahn erfolgten grünen Lichts begangen wurde. Bei dieser Fallkonstellation wird häufig diskutiert, ob es sich um einen atypischen Rotlichtverstoß behandelt. Das Oberlandesgericht Karlsruhe […]

WEITERLESEN
09.12.2019

Poserfahrt als verbotenes Kraftfahrzeugrennen?

Laut dem Oberlandesgericht Hamburg mit Entscheidung vom 05.07.2019 (Aktenzeichen 2 Rb 9/19 – 3 Ss – OWI 91/18) ist eine sog. Poserfahrt kein verbotenes Kraftfahrzeugrennen im Sinne des § 315 d Strafgesetzbuch. Die Ermittlungsbeamten hatten den damals Betroffenen dabei beobachtet, als er mit seinem stark motorisierten Audi R8 an einer roten Lichtzeichenanlage neben einem ebenfalls […]

WEITERLESEN

×